【人権法案】産経、社説で重ねて反対表明・読売も大幅修正、再提出を主張[04/23](1001)
- 1 無類の稲荷寿司好き狐φ ★ 2005/04/23(土) 20:12:21 ID:???
- 読売オンライン：http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050422ig90.htm
［人権擁護法案］「大幅修正して出し直すべきだ」
人権擁護法案をめぐる自民党内の調整が難航している。
推進派と反対派の溝は、６度の会合を経ても埋まらなかった。
２年前、１度廃案になっている。今年に入り、批判の多かったメディア規制条項を「凍結」して
再提出する動きが浮上した。
読売新聞は、「凍結」などではなく、報道機関の取材活動を委縮させるような条項を「修正」して提出すべきだ、
と主張してきた。
人権委員会の設置場所についても、公平性、実効性の観点から、法務省の外局ではなく
内閣府とするよう提言した。
しかし、その後に持ち上がった法案本体にかかわる論争を踏まえると、ここは国会提出を焦らずに、
時間をかけてさらに大幅な修正を施すべきだと考える。
(以下略）
産経web：http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm
問題が多すぎる人権擁護法案の国会提出を自民党はなぜ急ぐのか。
(中略）だが、問題は法案の本体にある。一部修正で解決はしない。修正案に対しても次のような疑問が噴出した。
第一は、「人権侵害は不当な差別、虐待、その他の人権を侵害する行為」とするあいまいな定義により、
恣意（しい）的な解釈がまかり通る恐れがある。憲法二一条で保障されている国民一人一人の
「言論、出版その他一切の表現の自由」が侵害される。
第二は、法務省の外局として新設される人権委員会に事情聴取や立ち入り検査などの権限が付与されることだ。.
憲法三五条の令状主義は上記の「行政手続き」にも適用されるとの有力な見解がある。
令状なしはおかしい。そもそも事実上の警察機能を持つ巨大な組織の創設は行革に反する。
第三は、人権委とその下部組織の人権擁護委員の選出基準だ。人権侵害の情報収集を行う
人権擁護委員の活動によっては、かえって人権侵害が生じる恐れが出てくる−などである。
このような問題点を放置したまま、国会で法案を拙速に成立させるようなことになれば、
密告がまかり通る社会になりかねない。
将来に大きな禍根を残す法案に重ねて反対を表明する。
総レス数 1001
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/
２ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、２ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。
よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://hibari.2ch.net/software/
モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。
read.cgi@hanako ver 2011/01/22
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)